• 加載中 ...
    首頁 > 財經 > 資訊 > 正文

    用什么東西取代GDP

    中國財經界·www.shunsheng2008.com 2021-03-01 20:40:07本文提供方:網友投稿原文來源:

    用什么東西取代GDP—兼論貨幣運動痕跡作者 徐芃翌一,從呼喚到質疑1,呼喚GDP一個國家由眾多的企業和組織及無數個家庭進行著極復雜交織的經濟運動,其間會產生瞬息萬變的數

    用什么東西取代GDP

    —兼論貨幣運動痕跡

    作者 徐芃翌

    一,從呼喚到質疑

    1,呼喚GDP

    一個國家由眾多的企業和組織及無數個家庭進行著極復雜交織的經濟運動,其間會產生瞬息萬變的數據信息。其中哪些數據最能反映一國的整體經濟運行健康狀況呢?其中最重要的數據又是哪個?這個問題十分重要,以前並未引起注意,直到大蕭條才顯示它的嚴峻性。

    自從1929年的大蕭條開始這個問題被現實地擺在所有的政府面前。當時的美國,尚且未能建立起官方統計體系,政府官員們僅知道大概有幾百萬人失業,以及鐵路運輸驟減、鋼產量下降等零星散亂的信息,至于國民經濟全貌的詳盡態勢卻是無法判斷。結果便是政府部門在制定宏觀經濟相關調控決策時,仿佛沒有燈塔指引的航船,完全迷失方向,不知所措。

    一遍混亂、人們沒有工作,饑餓難耐;工廠閑置,農場回收;價格暴跌,股市崩盤。如果沒有宏觀經濟指標,我們就無法準確地衡量經濟情況到底有多糟糕。

    怎么才能知道形勢是在向好的方向發展或者在變得更糟?政府的經濟對策應該針對哪個目標進行設計和實施?實施后的效果如何?怎么檢驗?這些都指向同一個關注點——核心經濟數據指標。

    1932年,為了幫助美國總統羅斯福應對經濟危機,應美國國會的要求,商務部內外貿易局經濟分析處同國民經濟研究所(NBER)的西蒙·庫茲涅茨等經濟學家開展了密切的合作研究。直到1934年1月4日,一份名為《國民收入報告(1929~1932)》的文件被呈遞給美國國會金融委員會。至此,“國民收入”(GNP)這一概念被提出來。此后的80多年里,經過凱恩斯提出計算中加入政府支出的改進,再到劍橋經濟學家理查德·斯通的進一步完善,GDP逐漸登上了經濟舞臺的中央。

    GDP(Gross Domestic Product)就是國內生產總值。具體指“一個國家(或地區)所有常住單位在一定時期內生產的全部最終產品和服務價值的總和”。說得通俗一點,人們都認為它不但可以反映一個國家的經濟表現,還可以反映一國的國力與財富。

    GDP準確記錄了特定地理范圍內的絕大部分經濟活動,并最大程度地予以綜合,成為診斷經濟總趨勢的關鍵指標。GDP就像燈塔一樣,指引政策制定者判斷經濟冷熱、決定政策取向并精細調整力度與節奏,也幫助企業分析市場機遇和挑戰,做出于己有利的商業決策

    GDP源自美國,總統、國會、媒體、經濟學家以及普通百姓都對GDP有深深的崇拜。每任總統都把提高GDP放在自己政績的首要位置,從而制定相關的經濟政策。民選總統需要用GDP來表達政績,爭取選票。這是GDP中心地位形成的政治基礎。

    在現代,GDP已經成為經濟航船的指南針。1932年大蕭條催生了GDP,它一直是經濟航船的指南針。蕭條時期我們沒有經濟指標;第二次世界大戰時期我們亟須衡量標準,當時GNP及GDP確實起到了很好的作用。沒有指南針航船找不到方向,如果指南針錯誤,航船同樣會走錯方向。

    2,質疑GDP

    2.1“指南針” 缺陷論

    盡管GDP創立以后為經濟起到了燈塔的作用,但也一直受到質疑。由于經濟的發展使現代經濟結構與GDP產生之初相比發生了很大的變化,對GDP的質疑之聲越來越多。GDP是傳統經濟學的產物,站在傳統經濟學的視角質疑GDP,認為它有許多“缺陷”。

    1,GDP有資源描述的局限性

    質疑者認為經濟增長正面臨資金供給日趨“有限”的約束,GDP不能反映這種約束程度和影響。這種認識發端于上世紀70年代的石油危機。

    概括地說“GDP核算只反映了最終產出和總收入,未反映為獲得總產出而付出的成本和代價,沒有考慮生產和消費對自然資源、環境所支付的生態成本和其他外部性,更不能反映增長方式是否可持續以及經濟結構是否優化.”②

    2,GDP有社會進步或者福利指標的局限性。

    西方很多人對GDP無法衡量人的幸福感表示了質疑。

    前美聯儲主席“伯南克指出,GDP無法準確地衡量生活水平和幸福程度,”①

    “如今,GDP也已經過時,無法承擔關鍵經濟指標的責任:它把污染、犯罪和疾病計算在內,卻沒有把其他重要的內容(比如健康和家庭)計算在內。”①

    中國的研究者也有類似論述:“二是外部不經濟性盲區:它只能較充分地反映私人成本,對反映社會成本則遠遠不夠;因無市場價格,像資源耗竭、生態退化帶來的損失也往往無法計入;三是一些決定經濟福利變化的因素被忽略了,如沒有定價的自然資本的流量和存量,以及沒有發生交換的自然資源價值等;四是一些‘假冒偽劣’福利:某些‘抵御性’活動,如在環境污染情況下居民不得不采取的保護自身健康的措施,也被計入GDP,好像污染的環境使福利水平提高了;五是忽視環境資本的折耗,相對于人造資本(如機器)的折舊補償,這是一種明顯的‘處理不對稱’。”④

    3,GDP統計有遺漏

    GDP沒有把家務勞動計算在內。如果我們聘請了保姆、鐘點工、園丁或木匠,給他們支付了報酬,完成了服務購買,我們就是在為GDP作貢獻。但是,如果我們自己動手,那么就對GDP 一點貢獻也沒有。兩種途徑對生活的貢獻結果相同,但對GDP的影響不同。

    志愿服務將會越來越重要。但是如果志愿服務完全免費,那么對于GDP而言也只是浪費時間。

    只有當我們花錢鍛煉(比如去健身房)時,GDP才將鍛煉計算在內。其實我們可以通過散步來鍛煉身體,但是這對于GDP而言根本就是毫無貢獻。

    GDP更沒把經濟增長是否以未來的增長為代價的問題充分計算在內。竭澤而漁產生的經濟收益被GDP統計為增量,但因此而造成的環境破壞導致未來的損失卻遭忽視。

    4,誤記

    GDP不會區分價格效應和數量效應。

    例如,一家公司將汽車的單價翻倍,那么GDP反映的結果就好像是這家公司以原先價格制造并銷售了兩輛汽車。這就說明GDP無法準確地衡量生產力。

    GDP根本不在乎最終市場銷售價值的提高到底是由于資源稀缺、生產力下降還是市場操控。相比一加侖石油只銷售2美元而言,一加侖石油銷售4美元對于GDP的貢獻可以達到前者的兩倍。GDP得到增長,當然讓人感覺良好。

    有一種誤計具有原則性的錯誤:將損失社會成本和財富存量所發生的GDP計為增量,完全忽略成本損失。

    GDP將車禍、癌癥、離婚、災害后的修復重建、非正常的抵押貸款以及賭博看作是經濟增長的證據。

    《經濟到底是為了什么?》中寫道:“想象一下當你遇到了嚴重的交通堵塞,這不僅耗費汽油,讓你聞著尾氣,你還不得不加滿油箱。因此,交通堵塞能夠提高GDP。如果你不幸遇到了車禍,車子徹底報廢了,保險費上漲了,還帶來了交通堵塞,這樣更能促進GDP的增長。如果你在車禍中受了傷,需要住院好幾個星期,GDP就會增長得更多。假如你早上辦理了昂貴的離婚手續,到了晚上房子又不幸著火了,那么你不僅需要支付律師費、申請保險理賠,還要購買更多的生活用品—你今天真是為GDP作出了重大貢獻。恭喜恭喜!”

    說一個大家熟悉的案例:一群人砸碎了一家商店的櫥窗后逃之天天。店主只得花1000元買一塊玻璃換上。按照現行的GDP統計法,經濟學家這樣說,玻璃店老板因為商店櫥窗修理購買他的玻璃而得到1000收入,假設他支出其中的80%,即800元用于買衣服,服裝店老板得到800元收入。再假設服裝店老板用這筆收入的80%,即640元用于購買食物,食品店老板得到640元收入。他又用這640元中的80%用于支出……如此一直下去,你會發現,最初是商店老板支出1000元,但經過不同行業老板的收入與支出行為之后,所有人的總收入增加了5000元。這就是因社會損失而獲得的GDP增量。並且是一個投資的乘數增量。GDP“因禍得福”,“福”被計入了GDP。但是“禍”呢!打碎的玻璃卻被忽視。這顯然不合理。

    5,GDP崇拜及崇拜的誤導

    [美]約翰·格拉夫(John de Graaf)在《經濟到底是為了什么?》中寫道:

    “追求短期效應,忽視長遠影響。倚重GDP數字,忽視質量。人們對GDP批評最多的一點就是它缺乏質量調節的能力。GDP過分重視質量低價格高的商品,卻忽視了質量高性能好的商品。相比智能化、反應快又低價的電腦而言,那些非智能、反應慢又昂貴的向電腦對GDP的貢獻更大。近些年來,經濟分析局實施了一些商品的質量改善計劃(包括電腦和軟件),2011年還改善了通信設備。這是根據聯邦儲備委員會計算的質量調整物價指數來完成的。雖然提高商品和服務的質量既有利于消費者又有利于生產商,但是這樣卻會降低GDP。”

    “在所有經濟指標之中,GDP是最為重要的。GDP越高,我們就認為經濟越好。對于大多數國家領導人而言,提高GDP是頭等大事;相比之下,降低失業率、控制通貨膨脹、穩定利率、減少債務就沒有那么重要了。”

    “一心一意追求GDP的增長也主宰著美國的經濟政策。巴拉克,奧巴馬在次貸危機后提出的7 870億美元的一攬子刺激計劃不是為了降低失業率、解決次貸危機,也不是為了建立一個不必依靠礦物燃料的21世紀經,這個刺激計劃是為了讓GDP這個國王安然渡過金融危機,”①

    這是外國的普遍現象。在我國也不同程度地存在。國內有研究人員認為我國GDP崇拜產生大致有幾方面原因:

    “一是不正確的政績觀。官出數字,數字出官,導致從上到下倚重GDP數字,忽視質量;

    二是GDP上去了,客觀上會帶來就業和居民收入的提高及經濟的繁榮;

    三是追求短期效應,忽視長遠影響。一些地方領導只看經濟規模擴張,不看經濟質量,而提高增長質量的難度大于增加經濟規模。”③

    2.2因為GDP崇拜和誤導產生了不良后果。

    《經濟究竟是為了什么》里這樣寫道:“如果GDP沒有準確地衡量經濟,那么我們必然會犯下重大的錯誤。政府放松了對銀行業的監管,銀行創造了很多新的‘金融產品’,它們就好像沒有經過測試的藥物一樣,直接進入了市場,促進了GDP的增長。但是我們對它們的危害毫無察覺,或許我們需要有人給我們敲響警鐘”, “新的‘金融產品’(如衍生產品和信用違;約互換)是引發2008年金融危機的主要原因,并導致了全球經濟衰退。這些‘產品’對GDP的增長十分有利,因為它們能夠增加保險公司和投資銀行的收入;但是它們的價值隨時可能消失,就像2008年突然無人問津的次級貸款那樣。隨著貸款抵押和衍生產品的膨脹,金融服務成為了GDP中增長最快的一部分。我們本來應當將這些泡沫視為災難的預兆,可我們卻把它們看作是巨大的經濟成就。2006年,美國國際集團通過銷售信用違約互換賺取了數億美元的收入,促進了GDP的增長。到2009年,美國國際集團卻由于信用違約互換損失了61億美元。”①

    因為崇拜和追求GDP,美國大力發展能很快產生GDP的金融業。產生GDP效率低的產業被逐漸放棄。以致實體經濟逐漸空心化。奧巴馬政府和特蘭普政府發現了空心化的危險。連續努力試圖改變,但沒有效果。

    “由于事實上,GDP已經被大多數人當作對一個國家的發展和福利水平的度量,所以上述問題會帶來一系列有誤導性的后果。其中最重要的誤導在于資源的耗竭和環境的退化的代價沒有反映,這實際上鼓勵了對自然資本的浪費與破壞。”④

    “如果只是盲目地追求GDP,則會帶來一系列問題。如,經濟雖然增長了,但社會事業、環保事業不能同步發展;在GDP增長的同時,造成生態的破壞和環境污染加劇;收入分配差距的擴大,帶來普通群眾生活質量的下降、社會的不和諧。”③

    二,從質疑到拯救

    2.1,分解質疑

    傳統經濟學對GDP的質疑實際上是幾個性質完全不同的問題的混合:

    1,GDP統計的不準確和遺漏。

    這是GDP本身的問題,可以用改進統計來完善。已經有人為此做出了探索的努力。這是一種為改進GDP所作的統計技術上修修補補的努力。

    首先,“調整國民經濟統計核算體系已成為全球新的大趨勢.2013年7月31日,美國商務部下屬的經濟分析局(BEA)公布了新的GDP統計方式,將研發支出(R&D)、娛樂文化支出以及退休金等指標納入新的GDP統計之中。

    日本政府也宣布將于2016年采用新的GDP核算標準.由于基礎數據不足,新標準未考慮將娛樂作品計算在內,如果加上動漫作品等知識產權的價值,GDP將仍有擴大的空間.相比其他國家,日本GDP的增加率將更大,因為在日本企業將生產基地向國外轉移的同時,研究開發基地仍然留在國內,并一直保持了高水平的投資.據日本內閣府統計,如果將研發費用納入GDP,日本的名義GDP有望被推高3.1%~3.4%,被推高的金額將達到約15萬億日元。

    此外,澳大利亞和加拿大也已經采用了加上研發費用后的新核算標準,GDP上調了約1.1%~1.6%.

    歐盟也表示在2014年采用新的GDP核算標準.”②

    各國都在努力中

    2,用GDP評價經濟狀態時發現的缺失。

    這就不是GDP的問題,而是使用GDP時的問題。將一些本不屬于它的任務強加給它。從這個意圖要求和改變GDP,讓它成為萬能指示劑,這是毫無意義的責難和不可完成的任務。只能改善整個統計和評價體系來解決。

    企圖用GDP量度幸福感是不可能的。依斯特林悖論已經有了結論。

    企圖用GDP量度本身環境價值和可持續價值也是不可能的。只能改善整個統計和評價體系來解決。這個問題已經在努力中。

    “2009年,聯合國、世界銀行、國際貨幣基金組織、經濟合作與發展組織、歐盟等五個國際組織聯合發布了新的國民經濟核算國際標準SNA-2008(SystemofNationalAccounts2008),并鼓勵各國在國民經濟核算中采用這一新的國際標準(聯合國統計委員會及相關機構曾向世界各國推薦過4個核算體系:《國民經濟核算體系》(SNA)、《物質產品平衡表體系》(MPS)、《社會和人口統計體系》(SSDS)和《環境和經濟綜合核算體系》(SEEA)”②

    在新核算體系中開發衛星賬戶解決國民經濟核算全面性不足問題:環境核算賬戶、旅游衛星賬戶、衛生衛星賬戶、未付酬的住戶活動等。分別解決不同的問題。

    3,將GDP與政治聯系在一起,用它衡量政績,因而將施政引入歧途。

    這也不是GDP本身的問題,而是使用方法的問題,只能從政治上

    尋找出路,從GDP的改變無法代替政治的改革。

    比如說“有的地區物質財富生產的企業組織較多,而另有一些地區非物質財富生產的企業組織較多。一般這些企業組織創造的GDP較低,創造的就業機會較多。因為它們本來就是以社會分配為主旨的企業組織。但是政府往往以GDP來評價優劣。這就難免讓這樣的地區受到政策歧視。不利于這些地區創造更多的就業分配機會。”⑧改變這種狀況做途徑只能是政治改革。

    2.2拯救之尋找新的指標。

    改善GDP統計及建立以GDP為核心的國民經濟統計評價體系的進程中我們可以看到它越來越專業化、復雜化。離政治家和民眾的認知力和需要越來越遠。因此尋找可以取代GDP,而又沒有GDP缺陷的簡單指標依然是政治家以及公眾的需求和追求。

    “近幾年來,一些政府領導人也開始同意這個觀點,呼吁大家提出全新的經濟衡量標準。2010年,世界銀行提出了綠色核算計劃。同時,歐盟也舉行了一系列會議,探討全新的衡量標準來替代GDP。2009年,法國總統尼古拉,薩科齊宣布GDP已經過時,他還毫不避諱地提出了自己的計劃:‘法國將會努力創造一個全新的秩序,我們將會在所有國際會議和討論中把這個目標提上議程。’”①

    有一個討論焦點直指GDP,那就是“經濟有增長卻無發展”的問題。經過對經濟增長速度的追求, 在一些國家卻出現了 “有增長而無發展”的結局。什么是經濟增長傳統經濟學中都默認是GDP增長。而什么是經濟發展的爭論至今沒有定論。這個問題的發生和討論表達了一個共識“GDP增長並不意味著經濟發展”。于是GDP被從“表現經濟發展”的功能中踢出來。

    ◇梳理

    上面是傳統經濟學視野中GDP的認識和應用現狀。歸結起來有以下幾點:

    1,世界性的社會災難呼喚而生的GDP(開始時是GNP)為世界經濟在黑暗中指引了方向。

    2,隨著世界經濟發生巨大的變化,GDP的先天不足和后天應用誤區使它備受質疑。改進以GDP為核心的國民經濟統計核算體系的努力已在付諸實施。

    3,站在傳統經濟學理論基礎上的國民經濟統計核算體系改革至今沒有出現成功的曙光。

    三,從另一條路徑探尋

    3.1新經濟指標探尋的起點

    我們從最原始的經濟單元開始分析。任何一個經濟單元小到個人大到一個國家,只要處于經濟運行中,都會遇到經濟評價問題。找到某些數據,透過它們分析經濟運行狀況,根據分析對下一步經濟運行采取什么對策,以保持經濟持續運行。

    一個以工資為收入來源的單身漢。會計月月初根據自己的工資收入數量放縱自己的欲望進行消費。到月中他就要根據自己手頭還有多少錢、還有多少消費項目、調整一下自己的消費計劃,以保證生活能繼續下去。根據消費計劃執行結果,到月末他還需計算一下手中的余款與必需消費之間是否匹配?是否需要借貸?向誰借貸?怎樣在下一個會計月改變一下消費習慣。在這個簡單明了的過程中表明:個人的經濟生活順利延續要根據一個重要的指標“財富余額”。

    對于一個以工資收入為主的普通家庭,情況與單身漢相同。只不過消費者由一個人增加成了幾個家庭成員,還出現了一個家庭主婦作為決策者。家庭主婦也是根據家庭所持有的財富制定計劃並執行計劃,保證家庭生活的延續。如果家庭持有財富多就可以生活得更愜意和更有尊嚴。否則就只能過清貧的生活。家庭經濟生活計劃的依據也是“財富余額”。

    企業的經濟運行情況雖然復雜多了,但萬變不離其宗。企業經營生產運行計劃的制定仍然是依據持有的財富。企業持有的財富包括的內容更廣而且有一定的不確定性。(由貸款利率、匯率、金融資產價格等的變動引起)盡管如此,企業還是必須時時關注這個指標。根據這個指標做決策和執行下一步的生產經營計劃。企業的資產負債表就是對企業持有的財富的全面描述。

    雖然描述企業經營狀況的指標很多,它們只有在企業持有財富的指標安全的前提下才有意義。如果資不抵債,企業就會面臨破產。什么市場占有率、產品成本、人均生產率……等等都變得沒有了意義。

    GDP從創立到完善都被賦予了一個責任——表示一個國家或地區財富量。GDP的導入透出一個重要的邏輯:政府和企業及家庭一樣需要依據GDP來判斷自己的財富量,從而依據自己擁有的財富來設計和實施經濟政策,保證經濟的穩步發展。

    可見財富數量是家庭、企業、地區、國家最重要最基礎的經濟指標和政策設計的基礎。通俗地說每一個經濟單元都必須知道自己的家底並根據家底辦事。“家底”就是每一個經濟單元所持有的“財富余額”。這就是新經濟指標的探尋起點。傳統經濟無疑是認同這個起點,並且一直認為GDP就是財富增量,對GDP進行統計就是對本經濟單元財富增量的統計。

    政治家和公眾更多的是傾向于將GDP作為一國的國力與財富的指標。除此以外,經濟學家則還能從GDP中感受到一國的經濟活力。但這種感受是朦朧的。其中哪些數據怎樣表示了經濟怎樣的活力?至今也還沒有看到理論描述。

    3.2需要新沙盤

    對經濟的認識形成一個經濟沙盤,山川河岳被默認。各個學派對這個沙盤從不同路徑進行研究。只要他們用同一個沙盤,他們的研究就跳不出現有的困境。出路只能是重建經濟沙盤。

    傳統經濟學創造了GDP,發現了它的缺陷。並將改進付諸實踐。但所有這一切都是在同一個千瘡百孔的經濟沙盤中推演。不會有實質性的進展。

    在舊經濟沙盤中創造GDP之始就給它植入了錯誤的基因:將貨幣的運動痕跡計算為經濟增量。

    比如一條100公里長的公路,100輛汽車從公路馳過,公路的長度決不會因此增加到10000公里。這10000公里不是道路增量,僅僅是汽車運行的痕跡量之和。按照GDP的統計邏輯卻是道路增量,這種荒唐一目了然。但在GDP統計中“荒唐”卻是理所當然。

    前面的案例中完全顯示了這種“荒唐的理所當然”:

    “一群人砸碎了一家商店的櫥窗后逃之天天。店主只得花1000元買一塊玻璃換上。按照現行的GDP統計法,經濟學家這樣說,玻璃店老板因為商店櫥窗修理購買他的玻璃而得到1000收入,假設他支出其中的80%,即800元用于買衣服,服裝店老板得到800元收入。再假設服裝店老板用這筆收入的80%,即640元用于購買食物,食品店老板得到640元收入。他又用這640元中的80%用于支出……如此一直下去,你會發現,最初是商店老板支出1000元,但經過不同行業老板的收入與支出行為之后,所有人的總收入增加了5000元。這就是因社會損失而獲得的GDP增量。”

    案例分析:最初商店老板支出1000元直到產生5000元GDP增量的整個過程中沒有任何人再投入一分錢。只有那1000元在運動。從一個老板手中移動到下一個老板手中。GDP從不同老板那里得到的數據絕大多數是貨幣運動的痕跡。就這樣貨幣運動痕跡變成了經濟增量。汽車開過的里程成了公路的增量。荒唐成了理所當然。

    在傳統經濟學的沙盤中GDP的荒唐是無法解決的。需要一個新的沙盤從新理解國民經濟評價體系和它的代表性指標。

    以經濟的“家底”——財富余額作為國民經濟評價的起點已經是共識。目前的GDP卻難擔此重任。首先,它將數額巨大的貨幣運動痕跡統計為經濟增量,對整個經濟體而言,這個財富增量並不存在。財富余額失真太嚴重。

    既然目前的GDP難擔此重任,那就需要重新尋找能擔此任的指標。如果在現有經濟沙盤中推演尋找,那就是各國正在進行的GDP修修補補工作,不會有讓人信服的成果。只有重建一個經濟理論框架,在新沙盤中進行研究才有出路。這個新理論框架就是“經濟學乖論”。

    四,從“經濟學乖論”視角看現有GDP

    4.1,貨幣的運動痕跡被計入了GDP

    上面的案例中我們看到貨幣的運動痕跡被計入了GDP。這並非個案而是普遍現象。在債務鏈的清償中表現得很明顯。

    經濟學乖論在《M2/GDP的誤導》中有一段話:

    “這是炎熱小鎮慵懶的一天。太陽高掛,街道無人,每個人都債臺 高筑,靠信用度日。 這時,從外地來了一位有錢的旅客,他進了一家旅館,拿出一張 1000 元鈔票放在柜臺,說想先看看房間,挑一

    間合適的過夜。 就在此人上樓的時候,店主抓了這張 1000 元錢,跑到隔壁屠戶 那里支付了他欠的肉錢。

    屠夫有了 1000 元,橫過馬路付清了豬農的豬本錢。

    豬農拿了 1000 元,出去付了他欠的飼料款。

    那個賣飼料的商人,拿到 1000 元趕忙去付清他召妓的錢(經濟不 景氣,當地的服務業也不得不提供信用服務)。 有了 1000 元,這名妓女沖到旅館付了她所欠的房錢。 旅館店主忙把這 1000 元放到柜臺上,以免旅客下樓時起疑。 此時那人正下樓來,拿起 1000 元,聲稱沒一間滿意的,他把錢 收進口袋,走了……

    這一天,沒有人生產了什么東西,也沒有人得到什么東西,可全

    鎮的債務都清了,大家很開心……

    這個故事告訴了我們許多道理。其中我們可以看到這一天,沒有

    人生產了什么東西,也沒有人得到什么東西,但產生了不小的 GDP 。這個故事中的 GDP 只反映貨幣流通狀況。並不具備財富涵義。 只具備財務涵義。相關債務人的賬單上償清了債務,消除了債務壓力。

    這個 GDP 並不是貨幣增值,只不過是 1000 元貨幣運動留下的痕跡。

    這個故事濃縮地告訴人們:一個經濟體的 GDP 中有一部分只不 過是貨幣運動痕跡的統計,並非經濟體的價值增量。”⑦

    這是個關于貨幣運動痕跡清償債務鏈的故事描述。在現實中有更驚人的故事。上世紀八十年代我國發生了嚴重的“三角債”。即甲企業欠了乙企業的錢,乙企業欠了丙企業的錢,丙企業又欠了甲企業的錢。環環相扣,經濟動彈不得。對此國務院開展了清理三角債行動。

    “截至1991年末,全國共注入清欠資金330.5億元,清理欠款的基本建設、技術改造項目9026個,連環清理拖欠款1150億元。”⑤

    在這里330.5億元走出了1150億元的規模,翻了三番還多。但除330.5億源頭資金以外其余都是注入貨幣運動的痕跡。它對經濟起了很大的推動作用。但它們不是財富增量。

    4.2貨幣痕跡運動的特性

    1,首先,貨幣運動痕跡對每一個企業或組織的財務狀況而言它就是財富。這是基于“經濟學乖論”的財富觀而言。《經濟學乖論》中有如下論述:

    “‘組織財富觀’其中也包括個人財富觀。在這個概念下,物質財富和物質財富分配權利憑證是同一的。”,“微觀經濟學研究的是組織如何獲得和管理財富。微觀經濟學研究中使用的財富概念是‘組織財富觀’”

    “無數的個人和眾多的組織都只能在組織財富的概念下管理和運作自己的財產。但是將這些概念運作相加合成,因而認為整個經濟體的財富也是貨幣加物質財富之和。將只適用于局部的概念推演至全局,就產生了合成謬誤。每個經濟體的總體財富只能用‘社會財富觀’概念來分析和認識。”

    “‘社會財富觀’就是乖論定義的財富概念:‘社會財富是含有勞動價值的物質使用價值。(實物和實物資產)。’

    在社會財富概念下,貨幣不再被認為是財富,貨幣是財富分配權利的憑證。經濟體內全部貨幣的復雜運動構成財富分配系統。”⑥

    貨幣流入企業后只能被視為財富。這是企業只能用組織財富觀處理貨幣的特性所決定的。

    所以對企業而言貨幣資金從收入到支出的痕跡就是企業財富的變化。

    2,貨幣資金在痕跡運動中不會分裂增殖也不會磨損減少。也就是貨幣資金痕跡運動中不會發生數量變化。上述案例中進旅店的客人進店時拿出1000元。離店時拿走1000元(而且就是他原來那張紙幣)。留下的只有可追尋的痕跡。

    清理三角債案例中,最初注入的啟動資金最后沉淀到某些企業,或者返回了銀行,沒有增殖也沒有漏損。清理的債務是啟動資金運動的痕跡。

    3,所有沒有產權移動的交易和支付的貨幣運動都是貨幣“痕跡”運動。

    物質商品有占有的唯一性,也可以說是產權的獨占性。A購買了一輛汽車,他就是這輛汽車的唯一產權人。B購買了一塊芯片,他就是這塊芯片的唯一產權人。在物質商品交易中的貨幣是物質商品價值的鏡像。也是該物質商品的價值代表。所以物質商品交易中的貨幣不是運動痕跡,有價值計量。

    所有的服務都沒有占有的唯一性,服務交易中沒有產權的移動。

    服務沒有存在的唯一性。一個歌手可以同時為10個人唱歌,也可以同時為1000人唱歌。同一首歌可以演唱10次也可以演出100次。

    法律服務、教育服務、咨詢服務、設計服務、工人出售勞動、旅游、打電游、欣賞藝術品和演出等等服務交易中的貨幣都是單向移動。只有買受人向出售人支付貨幣。而出售人沒有給出任何經濟存在物,給出的是非經濟無形物。比如聽演唱后的心理愉悅就不是經濟存在物。

    所以只發生貨幣單向移動的交易中的貨幣量都是貨幣運動痕跡。

    4,精神消費中發生的貨幣易手是貨幣痕跡運動。

    上述的貨幣單向運動也可視為精神消費中發生的貨幣單向移動。人們購買教育、咨詢、演出、旅游、電游等服務時都是為了某種精神需求,是一種精神消費。所以精神消費中的貨幣移動一定是單向的貨幣運動痕跡。

    4,貨幣在物質交易中有增量產生,這個交易中的貨幣運動便不是痕跡運動了,這時產生的貨幣增量是真正的經濟增量。

    “乖論”認為實物商品由出廠銷售到最后進入消費,每一次交易中都會有商人添加的利潤。利潤量由商人獲利欲求和營銷智慧決定。它們都是貨幣在這一串連續運動中的增量。這才是實際的經濟增量。

    對此“經濟學乖論”(本文中簡稱乖論)在其主要著作《經濟學乖論》、《經濟學新視窗》、《從新認識貨幣》中都有論述。

    6,對于整個經濟體而言,貨幣資金運動痕跡不是財富。

    上文已提到“在社會財富概念下,貨幣不再被認為是財富,貨幣是財富分配權利的憑證”⑥。社會財富觀是站在整體經濟高度觀察經濟所必須持有的觀點。

    前面的清理三角債案例中,清債資金經過每一個企業都會有收入支出的記賬,每一筆資金收支都是該企業的財產的進入和支出。把這些記賬加起來有了1150億元。社會獲得了1150億元的財富增加了嗎?沒有。獲得的只有經濟困境的解挷,獲得了發展的環境。

    前面的打碎玻璃的案例中,最初是商店老板支出1000元,但經過不同行業老板的收入與支出行為之后,所有人的總收入增加了5000元。在這反復的交易中只有購買實物商品時商品的利潤是經濟增量。遠遠沒有5000元。其余部分從整個經濟的高度來看都是貨幣運動痕跡。

    “理論站位特別重要”⑧同樣一個事物從整體的站位與企業的站位看到的是完全不同的東西。應該從哪個站位觀察經濟由研究者所討論的問題來決定。為企業作咨詢只能從“組織財富觀”站位出發;為國家制定經濟政策參謀只能從“社會財富觀”站位進行分析研究。

    五,論貨幣運動痕跡

    我們已經引進并使用了“貨幣運動痕跡”概念,為了展開更多的討論。有必要對“貨幣運動痕跡”概念進行單獨的論述。

    5.1,貨幣運動痕跡是一種客觀存在

    “經濟學乖論”定義:貨幣是物質財富權利的憑證。

    在這個定義之下,只有產生了新的權利的前提下才會產生增加貨幣的需求。為新增的權利補充貨幣,才是貨幣增量的產生,也是經濟增量的產生。

    在現行經濟數據統計中,不單把貨幣的增殖統計了,同時貨幣的運動痕跡也被統計了。將痕跡計算為財富,也就是把非財富計算為財富。這是畫餅充饑式的自我欺騙。

    討論“貨幣運動痕跡”就離不開貨幣運動。

    5.1.1,貨幣運動

    “乖論”在《從新認識貨幣》一書對貨幣運動有專門的論述。“ 運動是宇宙永恒的狀態。貨幣也不例外。在每一個經濟體中貨幣每時每刻都處在不停的運動之中。就連被人罐藏在地下的現金或長期存放在銀行賬戶上的貨幣也處在漸漸地貶值運動之中。保險箱內塵封的股票也許會悄悄地升值。”

    貨幣的主要運動方式是“市場運動”和“法權運動”見下圖:

    市場內“貨幣在運動中將發生量和值的變化。由于經濟帕斯卡效應,貨幣的運動將導致貨幣總量增加或刪減。

    由于貨幣新陳代謝(通貨膨脹)的作用,貨幣在運動中將發生貶值,也就是貨幣購買力降低。”

    “與市場運動相對應的是貨幣的法權運動。法權運動就是指貨幣是在法律和行政權力的管控下運動。例如,稅收就是典型的法權運動。稅收收的是貨幣。稅收使貨幣從納稅人的賬戶移動到了國家財政賬戶。這種運動是由法律權威推動完成的。偷逃稅賦將受法律制裁。財政預算被立法批準后,稅收的分配使用是由政府職能部門的權力管控的。

    社會保障資金使用、貨幣投放、公債發行都是貨幣法權運動。”⑧

    從前面論述已知在市場運動中購買服務的貨幣運動都不產生增殖。

    這些貨幣運動並不引起值和量的變化,只發生貨幣產權所有人的變化。我們也稱之為貨幣平移(也稱移動)。這些貨幣的平移就成了它們運動的痕跡。

    5.1.2貨市增殖運動

    從圖中可以看到每一次物質商品交易都會有作為利潤的經濟增量產生。這是貨幣的一種增殖運動。每一次交易都使貨主的權利有一次增加。

    從“經濟帕斯卡效應”可以知道:貨主的同一種還未進入交易商品的價格也會有升高(瞬間傳遞),從而使貨主的產權有所增加。增加的數量等于該商品本次交易的利潤乘以並未進入交易的件數。

    按現有GDP統計辦法,一次交易產生的經濟增量被計入了GDP。但是第二次因“經濟帕斯卡效應”而產生的經濟增量就沒有被計入GDP。因為現有統計體系是基于傳統經濟學,而傳統經濟學根本就不知道還有“經濟帕斯卡效應”,當然注意不到這一部分經濟增量。

    貨幣的這兩種增殖運動都發生在實體經濟域內。

    ◇貨幣的另兩種增殖運動發生在金融經濟域內。這就是非貨幣金融資產交易產生的交易利潤和這些利潤因經濟帕斯卡效應而產生的貨幣增殖。與實物交易的貨幣增殖運動的發生機理完全相同。因為非貨幣金融資產也是一種產權。交易中貨幣由買方運動到賣方,有價證券由賣方移向買方。這是一個雙向運動,是增殖運動而不是痕跡運動。

    這些貨幣增殖實際發生在經濟運行中,是否承認它們的存在(主要是經濟帕斯卡效應引起的增殖),已經不是經濟運行本身決定的事,而是經濟管理者的事。錯誤的傳統經濟學對很多事實是視而不見的。(經濟盲人現象⑥)

    5.2,對貨幣運動痕跡有兩種認識

    5.2.1,兩種財富觀下的貨幣運動痕跡

    兩種財富觀並非源于意識形態,而是因為觀察者在經濟運行中的站位不同而決定。

    對于企業經理,他關心進入企業的每一元錢,計劃和實施將每一元錢用在最恰當的地方。使企業產生最大化利益。他沒有必要也沒有責任思考進出本企業的貨幣是進行增殖運動還是進行平移運動。在他的眼中企業的每一元錢都是他的財產,不論是貨幣、是產品、生產資料、還是固定資產。他把貨幣當成財產沒有任何不妥。這就是組織財富觀——每個經濟單元所應有的財富觀。

    所以在“組織財富觀”之下根本不存在“貨幣運動痕跡”。

    站在執政者的視角,他治下的企業組織和個人在進行著各種經營活動中,有的會產生財富增加,有的則不會產生財富增加。生產出一塊磚、一公斤糧食、一輛汽車都是社會財富的增加。去理發店理發、聽歌手唱歌、打一場官司,這些活動給社會增加了什么財富呢?什么財富也沒有。但他們的這些活動中有貨幣運動。運動的結果只發生貨幣運動的痕跡,其余什么也沒增加。所以只有站在整體經濟管理的視角才能看到“貨幣運動痕跡”。

    執政者有責任保證經濟的持續發展。發展只能建立在物質財富的基礎之上。所以他必須知道經濟體究竟有多少物質財富存量?有多少物質財富增量、有多少貨幣並不是物質財富僅僅是“貨幣運動痕跡”。這是他們的使命與責任決定的。

    5.2.2,站位與責任

    經濟是人的經濟,離開了人便沒經濟。地球上每一個人都處在經濟運動的某一個位置上。每一個人都從自己的經濟位置上觀察和體驗經濟。位置不盡相同,所以每一個人都有自己對經濟不同的理解。經濟中的位置相近或利益相近的人對經濟會有更多的共同點,這些共同點都會發展成代表性的經濟理論出現。

    例如,站在經濟體總體管理者的站位觀察研究經濟產生了凱恩斯主義;現行的均衡理論是站在銷售經理的視角對經濟的理解;貨幣主義創始人弗里德曼從來就是站在銀行職員的視角研究貨幣。用銀行職員的視角解釋整體經濟的藥方就只有“調整貨幣供應量”。

    眾多的經濟學研究者從各種不同的站位研究和寫作,他們可以暢所欲言,而且不要負任何責任。只求自己能自圓其說就自以為高明。即使用“休眠療法”把一個國家的經濟推向完全崩潰,他們也只是拍拍屁股一走了之。沒有責任感也沒有羞恥心。

    作為掌控經濟體全局的執政者他們有歷史的責任,他們有責任讓居民獲得更多的物質福利。有責任保證經濟持續發展。在這個位置上他們不能像企業會計師一樣把進進出出的貨幣痕跡當成財富。

    執政者的站位和責任決定他們必須從“社會財富觀”出發審視經濟體的財富。航母、高鐵、飛機、碼頭、住宅……需要物質財富才能建造。人民的生活要靠物質才能保證。

    恰恰在這個原則問題上GDP的創造者犯了原則的錯誤。他們從會計師的站位設計了GDP(先是GNP),將數額巨大的泡沫貨幣、貨幣痕跡都計算為經濟增量。更讓人憂慮的是這個會計師觀點的GDP卻用來作為需要整體觀的執政者指導經濟。

    GDP(先是GNP)創立的前期對經濟發揮了好的指導作用。因為當時的經濟結構中金融經濟和服務業占比較小。如果物質財富占比在GDP中超過或接近80%,那么GDP的指導正確率就有80%。經濟發展到現代,不少國家GDP中財富的占比逐漸降到20%以下。這樣一來GDP指導正確率也就降到20%以下。當然地遭到更多的質疑。修修補補的改進已無法讓GDP承擔人們希望它完成的任務。

    5.3,乘數效應與貨幣運動痕跡

    在傳統經濟學的視野里沒有關于貨幣的唯一性明確定義。所以貨幣在會計帳目上留下的痕跡也被認為是貨幣本身。在“乖論”里,貨幣是物質財富權利的憑證。在這個定義之下,只有產生了新的權利的前提下才會產生增加貨幣的需求。為新增的權利補充貨幣,才是貨幣增量的產生。

    在傳統經濟學的教科書中稱:所謂貨幣乘數也稱為貨幣擴張系數或貨幣擴張乘數,是指在基礎貨幣(高能貨幣)基礎上貨幣供給量通過商業銀行的創造存款貨幣的功能,產生派生存款的作用產生的信用擴張倍數,是貨幣供給擴張的倍數。

    在實際經濟生活中,銀行提供的貨幣和貸款會通過數次存款、貸款等活動產生出數倍于它的存款,即通常所說的派生存款。貨幣乘數的大小決定了貨幣供給擴張能力的大小。

    在傳統經濟學上述認識中,貨幣乘數能成倍增加貨幣供應量。這不是事實。我們從實例進行分析。

    假設某人甲存入A銀行1000元,法定準備金率為20%,則銀行A留下200做準備金,將800貸出給乙。乙將這800元存入銀行B,銀行B將160元留作準備金,貸出640元給丙。如此循環下去,銀行中的存款就多倍地被創造。一共是1000 × (1 / 20%) (等比數列求和1000+800+640+...)

    我們這個過程繪成貨幣乘數圖。從圖中可以看出:過程開始存入1000元,層層轉存后都會留下等比例的準備金,最終余額貸給企業使用。過程終了,所有留在銀行的貨幣加上貸給企業的貨幣之和還是1000元,並沒有增加也沒有減少。中間過程的貨幣數字只是貨幣移動時在銀行留下的痕跡。你怎么看待這些貨幣痕跡?按傳統經濟學的認識把它當成實實在在的貨幣本身,那就是畫餅充饑。“乖論”對此另有認識。

    這張圖雖然沒有計算利息,但足以顯示貨幣運動痕跡在這個乘數效應用中的存在。

    圖中初始1000元存了四次,按照乘數效應,四項之和應該是:

    1000+800+640+512 =2952

    整個這一運動中初始的1000元除了作為準備金而被留在銀行的488元之外,只有512元貸給企業用于運營。這兩項之和正好是1000元。與初始存入時相等。那末我們怎么認識乘數效應所說的創造了2952元的存款量呢。按傳統經濟學的觀點這2952元就是被創造的貨幣供應。事實是下級銀行獲得上級銀行的存款並再存到更下級銀行,再扣存準備金后,這筆錢就沒有了。本例中乙銀行獲得800元存款,扣存160元準備金,再存到丙銀行640元。乙銀行便失去了這800元。再也不能用這800元發工資或再貸款。因為800元己經走出了乙銀行。這800元的數字只不過是它曾經來過乙銀行的痕跡記錄。

    所以在貨幣乘數效應中除了本金以外的所有乘數放大都是貨幣運動的痕跡。它只具有留跡機構內財會記錄的意義。並不具備貨幣意義。沒有貨幣的任何功能。

    貨幣存貸乘數效應引起的貨幣痕跡是對貨幣在金融機構內運行效率的記錄。也是對貨幣平移運動機理的一種數學模型描述。

    清理三角債中貨幣平移乘數產生的數學機理不能用等比級數求和的公式。它的乘數產生就是同一筆資金被重復使用的次數。

    服務交易中貨幣平移沒有乘數效應。這種貨幣運動痕跡記錄的是貨幣再次分配的狀況。例如旅游業中貨幣收入記錄的是旅客將自己擁有的貨幣轉讓支付給旅游業者。使居民的擁有的貨幣更加均衡。

    就此,針對傳統經濟學的貨幣供應理論可以說:不必糾結于貨幣乘數難以確定,因而無法計算貨幣供應量。那不是貨幣,僅僅是貨幣運動痕跡。再多的痕跡也不能影響貨幣供應量。

    5.4,貨幣運動痕跡的作用

    經濟中無非就兩個存在:一是財富,二是財富的運動。財富運動全靠貨幣運動來實現。

    貨幣運動只有兩種:增值運動和平移運動。平移運動只留下貨幣運動的痕跡。貨幣平移運動(表現為貨幣運動痕跡)在經濟中占比非常大。作用也非常大。

    所有的貨幣運動都會留下痕跡。我們把除了運動痕跡之外還有增值產生的運動稱為貨幣增值運動(如,實物購買)。而將只有痕跡產生的運動稱為貨幣痕跡運動(如購買服務)。我們就在這個概念下討論貨幣運動的作用。

    5.4.1,貨幣運動痕跡能顯示經濟活躍程度

    經濟活動分為:生產活動、交易活動、消費活動。三者中任何一種活動停滯都會造成經濟的衰退。

    2020年新冠肺炎襲擊全球時這個現象表現最為明顯。為了防止病毒傳播,部分停止了生產活動和交易活動,人的社交活動減少消費活動銳減。全球經濟衰退。

    在這個衰退中我們可見的是人的活動減少,可知的是GDP減少,可測的是貨幣運動(痕跡運動和貨幣增殖運動)的減少。

    金融危機中社會財富沒有被毀壞。只是經濟活動銳減。金融資產跌價導致負的經濟帕斯卡效應刪除大量意識價值貨幣。貨幣的減少使本來已減少的貨幣運動更加阻滯,金融機構仿佛已經冰凍。金融交易運動減少的正是貨幣運動痕跡的減少。反之貨幣運動痕跡減少反映的是金融活動的減少。

    在金融經濟域內貨幣運動十分頻繁,除了向生產物質財富部門貸款獲利的運動是貨幣增殖運動之外,其他的貨幣運動都是貨幣痕跡運動。所以它的盈縮是金融經濟榮衰的最主要標識。

    運動是經濟的生命。經濟運動都會從貨幣運動反映成可測可知的數據,而主要的是貨幣痕跡運動。研究貨幣運動痕跡可以判斷或預測經濟的健康狀況。

    經濟問題如果是運動梗阻引起的,那么,有靶向地解除梗阻點就可以解決問題。例如上世紀九十年代初中國的清理三角債行動就是最典型的案例。

    提出“貨幣運動痕跡”問題只是個開始。找到發現它在哪里、研究它產生增長的規律、研究將它用于影響經濟的政策和法律手段、完備檢測評價它的方法。等等才是更重要的課題。

    5.4.2 貨幣運動痕跡反映社會財富分配流平程度

    社會物質財富生產出來后要一級一級流向生產生活的各個角落。所有的流動都必須依靠貨幣來完成。

    紛繁復雜的貨幣運動掩蓋了社會分配。其實社會分配還有許許多多問題有待研究。必竟它是整個經濟運行三段式的中間環節。在這個環節中我們只能看到眼花繚亂的貨幣運動。而更重要的是“貨幣的存在和運動都是為了社會分配。”⑧

    我們將貨幣運動與社會分配的關系用下圖表示:

    從社會分配的視角看GDP。

    從社會分配的視角看GDP中“幸福指數項”數字反映的也是社會財富權利憑證的不斷再分配流量。這部分錢不斷在無數人手中循環流動。得到貨幣的人得到財富權利憑證的一份分配。支出貨幣的人失去自己的財富權利憑證的一部分。在這種不斷的運動中貨幣從集中點流向各處:企業組織將貨幣作為工資發給員工。社保局將貨幣以保障金發給民眾。流向了居民的貨幣也會通過運動在居民之間流動:聽歌唱演出的人將自己的貨幣讓渡給了歌唱演員。旅游公司從旅客手中獲得貨幣分配。如果沒有了旅客,旅游公司就會虧損甚至倒閉。這時因旅游而產生的GDP就會減少。這就很明顯,貨幣的這些運動痕跡減少反映出經濟發展的局部阻滯。

    貨幣的這些運動都是痕跡運動,按照“乖論”討GDP的分解(見《從新認識貨幣》)這些痕跡是“幸福指數項”。

    所以GDP中“幸福指數項”也反映社會再分配繁榮和更均衡的程度。

    5.4.3 貨幣運動痕跡可以標識財富流通配置順暢度

    以“幸福指數”概括的貨幣運動痕跡能標示社會財富在居民中分配的流暢度和流平狀況。而以“財富流通項”所概括的貨幣運動痕跡所標示的就是財富生產中發生的各種物質的流動和制成的商品銷售的流暢度和流平狀況

    “乖論”在《從新認識貨幣》一書中將GDP從新分了類。(見下面“對GDP統計認識概念混亂圖”)其中“財富流通項”包括兩部分:

    其一,交通運輸倉儲和郵政快遞業。在這些經濟活動中生產物資、中間產品、半成品發生了大量而頻繁的物理移動。物品從甲地運送到乙地其價值量沒有增加。但是會產生運輸費用。貨幣由貨主支付給配送人手中。

    其二,批發和零售業。這是商品退出市場前的最后一站。商品在銷售運動中其價值沒有增加,但會產生大量費用。通過交易,消費者的貨幣支付給商店。這是一種貨幣平移。

    以上這兩種經濟運動中所出現的貨幣都是貨幣運動的痕跡。這是很重要的貨幣痕跡。透過這些痕跡的變化就可以看到一個經濟體的市場的榮衰。物流繁忙,商店購銷兩旺,這部分貨幣痕跡必然數量很大。反之則數量變小。

    誠然,這是一個簡單的共識。但是以前僅僅以為這是個理所當然的現象。卻沒有注意到這里出現的貨幣是“貨幣運動痕跡”。我們只能從這些運動痕跡中看到經濟運行情況,不能認為這些運動產生了貨幣,更不能認為這些運動產生了財富。這是認識整體經濟時必須的視角。

    從微觀經濟來看這些貨幣運動,每一個企業組織和個人都無例外地將這些貨幣運動痕跡當成實實在在的貨幣。否則他們無法管理和運營自己。

    物質需要儲運配送才能到達該去的地方。這種運動必然會產生儲運配送業以貨幣計算的營業收入量。這個收入量依賴物質的數量的大小。物質財富多運輸量才可能大,營業收入才可能高。所以這兩個數量保持正相關。

    同樣,有物質商品批發零售業才會有業績發生,物質商品數量與批發零售業的營業收入量也保持正相關。

    綜合起來“財富流通項”與“財富增加項”在數量上是正相關。

    GDP從經濟中統計出的“財富流通項”是貨幣運動痕跡。它不表示經濟中有了這個數量的財富增加。但它能反映出經濟中物質財富有某種比例的增加。這個增加量的最終值就是“財富增加項”。

    六,我們究竟需要什么樣的經濟指標?

    在尋找一個新的經濟指標取代GDP時,必須先理清一個思路:究竟需要經濟指標為我們干什么?是用來指導經濟政策設計?或者用來標識國家經濟實力強弱?或者期望它能標識包羅萬象的國家狀況?或者用來測定民眾對生活的感受?

    GDP創建之初,創建者或許除了用它來標識經濟的實際狀況指導經濟政策設計以外,並無別的企求。但隨后的發展中經濟學家們對GDP不斷增加期望,而GDP又無法滿足,于是對它產生了種種質疑。

    福利經濟學家希望GDP能用數字描繪居民的主觀幸福感。可是它做不到。研究發現GDP數字很大,人們的幸福感並不更高。

    研究經濟可持續發展的人遺憾地發現GDP中含有大量環境代價,卻有沒有表達出來。

    從統計經濟學的視角看GDP統計中存在著遺漏。有很大缺陷。

    這種種質疑與其說是GDP的缺陷,不如說是經濟學家一廂情愿的牢騷更為貼切。

    政客們希望GDP能一攬子描述經濟的發展程度,用巨額GDP標炳自己的政績。因而誤導了執政方式。也誤導了統計的獨立性。

    這是GDP的歷史和現實。在尋找取代它的新指標時不能或忘。

    在尋找一個新的經濟指標取代現有GDP時,還必須確定在什么理論體系下進行。如果不是事先確定理論體系,按默認的理論體系進行就只能是在傳統經濟學體系的基礎上對現有GDP進行修修補補。錯誤的理論不可能導出有用的結果。

    現有GDP包含有傳統經濟學的固有盲區:

    前面已經論及的有:

    1,看不到“貨幣痕跡”的存在,把根本不存在的“貨幣”,統計為貨幣本身。畫餅充饑。

    2,看不到“社會財富觀”的存在,用只適用于企業組織和個人的“組織財富觀”認識經濟數據,將貨幣視為財富。夸大了經濟實力導致錯誤判斷經濟狀況。

    另外還有:

    3,因為經濟帕斯卡效應使部分商品價格變動后必然導致同樣產品未進入市場就已經產生相同的價格變化。這些變化必然會反映到GDP中來。

    本文前面說過“相比一加侖石油只銷售2美元而言,一加侖石油銷售4美元對于GDP的貢獻可以達到前者的兩倍。”的案例中,以每加侖4美元銷售的石油使這一批交易對于GDP的貢獻可以達到每加侖2美元的兩倍。更應該看到該石油商手中尚未出售的石油全部可以漲價為每加侖4美元。他的財產數字也翻了一番。那么這將給GDP造成影響又是多少?現有GDP並未清醒地注意它。

    4,“乖論”告訴我們金融資產有自我創造的能力。在金融領域中每創造出一種新產品,或投放一支有價證券就人為地向經濟中投放了一堆泡沫。盡管是泡沫它們運動起來還是會產生大量的GDP。泡沫產生的GDP只能是泡沫。

    既然現有GDP創建的理論基礎有這些缺陷。在新指標尋找中就必須避免。前面已經說過要在新的經濟沙盤中推演,也就是站在“經濟學乖論”的理論體系的立場尋找現有GDP的取代者。

    6.1賦予新指標標識經濟實力的任務

    我們采用任務導向尋找新指標。

    本文在開始的時候就提出每一個經濟單元都要弄清自己的“家底”。然后根據自己的“家底”決定怎樣經營自己的家庭、企業乃至國家。對于個人、家庭企業組織(贏利的或非贏利的)而言,“家底”既包括物質財富也包括他擁有的貨幣。但對于一個國家而言,這個“家底”只能是自己擁有的物質財富。

    一個國家的真實實力由兩種物質財富決定:一是物質財富存量;二是每個統計期的新增物質財富量。

    ◇物質財富存量(物質財富總余額):生產領域中折舊后所有固定資本(機器、建構筑物、土地、生產物質半成品待售成品、船舶車輛飛機等);公共領域中折舊后所有剩余固定資產(公路鐵路橋隧港口機場軍備等)、生活領域中:居民擁有的延時消費品殘值、食品儲存量、生活必需品存量等。

    必須特別指出我們這里所說的物質財富總余額(存量)是不計算外匯儲備和貨幣資產及非貨幣金融資產。

    社會中的這些物質財富是人人都看得見的一種存在。卻又是總被視而不見的一種存在。人們不停地將國與國之間的GDP進行比較,卻沒有見到過將國與國之間的物質財富總余額進行比較。

    我們用漢語縮寫表示物質財富總余額wu zhi cai fu zong yu e (WCY)

    其實在國際社會中真正的話語權是由它的WCY決定的。大家應該不會懷疑這樣一個事實:一個大的發展中國家完全可以碾壓一個人均GDP非常高的所謂發達小國。憑的就是它有很高的WCY。盡管沒有人去作WCY的統計比較。即使在一般常識范囲內講,這也是顯而易見的。

    WCY是一個經濟體的最終實力的事實卻一直被人忽視。這種忽視表現在傳統經濟的許多尷尬中。

    在禍福相依存在的事件中,無論是理論上還是視野中都忽視 WCY的存在。例如:

    2001年,美國遭遇"9·11"恐怖襲擊,兩棟大廈被摧毀。當美國人沮喪萬分時,有些經濟學家卻發表了一番似是而非的言論(聽起來似乎有道理實質上是錯誤的),說這次恐怖襲擊對美國的宏觀經濟大有好處。他們的理由是美國國會批準了400億美元的緊急預算,這些錢創造了第一輪的需求和增收,估計一年內就會見效。這個開支增加又會繼續創造下一輪的需求。經濟學家經過一番推算后認為,2001年在美國經濟不景氣的時候,這400億美元的增加開支,可以使國民生產總值最終增加1000億美元... ...在一個經濟已經不景氣的時刻,財政開支的增加不失為一劑強心針。

    整個這些理論都無視WCY的存在。因而也無視WCY損失的存在。9.11事件中WCY的直接損失(建筑等財產)達340億美元。損失人人看得見,但這些損失在經濟理論中卻沒有位置,是經濟理論在忽視WCY。

    美國政府為修復9.11事件損失緊急撥款400億美元,與直接損失的340億美元大致相當。經濟運行的結果美國經濟在"9·11"之后,沒有突飛猛進,也沒有一敗涂地。

    撥款400億美元填補了事件造成的WCY損失(只有美元有此功能)。同時400億美元的運動痕跡起到了財富再分配和流平的作用。並沒有在此之外增加任何總財富存量。

    看不到WCY的損失,把撥款當成額外的經濟投入,才會得出400億美元能大大推進美國經濟發展們錯誤結論。殊不知緊急撥款首先需要填補WCY的損失。

    任何一個國家在遭受自然災害或戰爭等人為破壞后都會損失大量的WCY。損失不會造成發展機會。只會削弱國力。更不能將填補損失時產生的貨幣痕跡當成財富。 只有在這些損失得到填補后,WCY恢復到原有水平,才能談得上發展。

    WCY才是一個國家真實經濟實力的標識,所以我們尋找的新指標首先就是它。

    ◇每個統計期的新增物質財富量。這個量就是“乖論”將GDP分類后的“財富增加項”。因為它是現有GDP中的一部分,“乖論”在其他文章里也稱它為GDP1。

    先給它一個漢語拼音縮寫:XWF

    新增物質財富量 xin zeng wu zhi cai fu liang

    我們的任務是要尋找能標識經濟體實力的數量指標。那么XWF與WCY聯合就能完整地完成這個任務。

    現行判斷經濟實力的GDP是一個大量泡沫加物質財富的混雜數據。其中XWF被比自己體量還要大的泡沫包裹著。從GDP反映的經濟增長水分很大,隨著金融經濟和服務業仍不斷發展,水分越來越大。所以現有GDP離經濟實力的距離越來越遠。

    將XWF從GDP中分離出來,它就能真實地反映社會新創造了多少財富,同時也反映了該經濟體的財富再生創造能力。這是一種持續發展的能力標識。XWF的年增長率是經濟體創造財富的能力。WCY年增長率是經濟體財富增長。

    原來期望GDP完成的標識經濟體經濟實力的任務,因為GDP是一個大量泡沫加物質財富的混雜數據而讓人失望。用WCY和XWF可以理想的完成。

    6.2 尋找描述市場環境功能的新指標

    僅僅知道經濟體的實力還不夠。我們還需要了解市場環境。經濟應該在市場中運行,運行狀況由市場環境決定。讓某些數據反映市場環境的好壞是非常必要的。

    在現有GDP的環境下,只能通過它感覺到經濟有無問題。如果有問題仍不能指出痛癢之處。因為它包裹了太多泡沫。關于泡沫的問題“乖論”有專文論述,在此只引用其關于“現有GDP包裹有大量泡沫”的結論。

    6.2.1 貨幣代謝貶值率 HDB

    為解決這個問題,經濟學界配套了幾十個數量指標希望發現市場環境的病灶。從“乖論”視角看這些中介指標,它們能不能反映出問題之所在仍然很值得懷疑。

    在這幾十個數量指標中最重要的莫過于“通貨膨脹率”,就以此為例來說明建立在傳統經濟學基礎上的中介指標的錯誤。

    首先在傳統經濟學中對通貨膨脹的定義就是錯的:

    “通貨膨脹是價值符號流通條件下的特有現象。”⑥

    “通貨膨脹的通用定義是:在價值符號流通條件下,由于貨幣供給過度而引起的貨幣貶值、物價上漲的現象。

    這種論點是根本不顧歷史事實的主觀猜想。事實是通貨膨脹和市場一樣古老。”⑥

    由于這種錯誤認識,在他們以為通貨膨脹過高時就“把通脹歸罪于貨幣當局的決策錯誤。並進行憤怒的指責。這樣做把嚴肅的科學問題轉化為道德倫理和個人智慧水平問題。似乎只要撤換貨幣當局的決策層,就能消滅或降低通脹。這是一種幼稚思維加賁青激情的產物。這種理論離事實更遠,對貨幣當局也不公平。

    還有許多其他的理論。總之傳統經濟學是站在將通脹當成壞事的立場上去研究通脹。同時無視貨幣的本質。錯誤的立場不可能產生正確的研究。”⑥

    在這種理論下判定的通脹指標毫無根據。在這種認識下的通脹指標進行經濟治理也毫無道理。

    治理通貨膨脹是一種錯誤的理念。原色通貨膨脹是經濟活動的必然現象,就像下雨是大氣活動的結果一樣。你不能治理下雨,只能應對。對潑色通貨膨脹也不能治理只能應對。治理是遏制消滅,應對是順勢避害。這是兩種完全不同理念產生的完全不同的政策思維。

    用通貨膨脹率配套其他中介指標來標識經濟狀況是一個必要的選擇。但是必須站到“乖論”的立場上來認識通貨膨脹。對通貨膨脹,《經濟學乖論》和《從新認識貨幣》有詳細論述。在這里只進行簡述。

    “乖論”認為:通貨膨脹是經濟新陳代謝的作用加貨幣主動供應誤差共同作用的結果。而經濟(貨幣)新陳代謝是市場運行的客觀必然。它與市場同時產生同時存在,不可消滅,由消費決定其大小。需要特別指出的是這里所說的 “消費”專指物質商品消費。人們在生活中支出錢的行為都被認為是消費。那只是人們生活的習慣概念。習慣概念中的旅游、看演出、理發等享受服務時的(消費)支出是貨幣的移動和從新分配。與經濟新陳代謝無關。

    給貨幣代謝貶值率一個簡稱:HDB(huo bi dai xie bian zhi lv)

    那么就有:

    實際通貨膨脹率=HDB+貨幣主動供應誤差

    “乖論”認為每一經濟體都有不同的通貨膨脹耐受力。因此有不同的通貨膨脹率危險值。這個值可以用多指標法⑥找到。

    因為實際通貨膨脹率是HDB與貨幣主動供應誤差兩項之和,所以綜合用通脹率作中介指標標識市場狀況就不準確。如果選取HDB作中介指標就能很好地反映市場狀況。在HDB低于其危險值的前提下,更高的HDB值表示市場購銷更旺盛,居民獲得物質消費更多,幸福感越強。 (HDB的計算方法己在“乖論”其他著作中論述)

    由此可知追求低通脹率是錯誤的。以為只有低通脹率才能發展經濟更是錯誤的。

    通貨膨脹率是一種客觀統計數據,無所謂對與錯。怎么認識這個數據的本質,怎么用這個數據指導經濟政策設計卻是有荒唐和正確之分的。

    6.2.2 尋找標示經濟溫度的指標

    “經濟過熱”一詞出現在經濟評價中,意味著普遍認為經濟是有“溫度”的。經濟學界在使用經濟“溫度”概念,卻沒有給這個概念作定義。更沒有給出測定“溫度”的方法。只是一種默認定義下的模糊隨意測評。于是對于同一經濟現象出現多種不同甚至相反的評價結論。對于經濟研究者之間不同甚至相反的判斷意見的爭論是正常的,也是無關大局的。但是對于執政者來說,他必須進行唯一性的判斷和決策。這時就不能模糊隨意,執政者的判斷形成的政策和法律將決定經濟走勢,事關大局。

    給出經濟運行溫度的明確定義,找到顯示經濟運行溫度的中介指標和測評方法,都是經濟學的任務。

    經濟的溫度就是經濟運行的速度,速度太高就是經濟過熱,速度太低就是經濟停滯。

    1,物質流通速度

    實體經濟中經濟運行速度包括:

    物質財富產出速度,資金和原材料投入到成品出庫周期越短,則速度越快。

    物資流動的物流速度,它是由供應地流向接收地以滿足社會需求的活動,是經濟運行的一種。由鐵路公路空運海運倉儲作硬件支撐。

    企業資金流動速度,從投入到回收時間越短,資金流動速度越高。

    商品銷售周轉速度,在賣場停留時間越短速度越高。

    所有這些速度的快慢互相嵌入互相影響,最后集中反映到收益上來。這些收益的統計就是GDP中的“財富流通項”。

    “財富流通項”數量越大則經濟中物流越通暢、銷售越興旺。這個數不會無節制地增大,它受物質財富增加XWF的限制。需要有物質財富才能有物流和零售。

    2,財富流平速度

    社會生產出來的物質財富目的是給人們消費,將物質財富分配給不同的人是通過分配貨幣(物質財富分配權利憑證)來實現的。貨幣通過自身的各種運動被分配到不同人手中,從而實現把物質商品分配給不同的人。運動速度越高則分配得越平均,也就是財富流平速度高財富分配越平均。比如說,旅游業越興旺,旅游的人越多,那么就會有更多的貨幣從旅客手中流向旅游從業者手中,使他們獲得物質分配。新冠肺炎肆虐時,旅游業蕭條,沒有人旅游了。旅客的貨幣留在自己的錢袋里,旅游從業者便得不到貨幣分配,不得不緊縮開支減少消費。

    財富的這種流平狀況集中由GDP中的“幸福指數項”表現出來。它的數量大表明財富流平速度高,流平狀態好,幸福指數高。反之則幸福指數低。

    ◇物質流通速度和財富流平速度這兩個速度是實體經濟的市場運行狀況。經濟追求效率,高效形成高速,高速表現為升溫。

    現有的“采購經理指數”(PMI)和“消費者信心指數”能很好地唯一性反映實體經濟的溫度。例如,前些年國內關于是否經濟過熱的討論出現過對同樣的現象有相反結論發生。如果都用這兩個唯一的數據作判斷依據就會有相同的結論了,這才是當局可采信的。

    這兩個指數標示的是一種趨勢判斷。為了更清晰地表達趨勢,研究者常會引出別的方法。要指出的是,凡是以GDP整體測評經濟溫度的做法都是不可取的。混雜的GDP包含有太多的泡沫。

    結論:

    1,GDP包含的泡沫太多,不能用于對經濟作任何實質性的判斷。只能讓人看到經濟體有多大體量,而且這個體量並不表示經濟體的真正實力。體重300公斤的胖子體質絕對弱于體重80公斤的壯漢。光是體量大有何用?

    2,每個經濟體的真實實力用物質財富總余額WCY標識。消費刪除、折舊損失、災害損失都應計入減量。WCY無論用在經濟體內垂直比較,還是用于經濟體之間的橫向比較都能真實反映經濟狀況。

    關于“經濟有增長卻無發展”問題的討論在引入WCY后就有了唯一性的答案:

    WCY是既能衡量經濟增長又能衡量經濟發展的量標。WCY的變化與經濟增長及經濟發展完全同步。決不會產生歧義。社會的公路、鐵路機場航母、糧食、能源……增加了WCY一定提高了,社會一定發展了。而現有GDP內包含巨量泡沫。當泡沫增加而WCY並末增加仍然會有GDP增量。用傳統經濟學去判斷就是有經濟增長而無經濟發展。對同一現象,“乖論”的判斷是:經濟無增長泡沫有增加。

    3,將XWF(新增物質財富)從GDP中分離出來,它就能真實地反映社會新創造了多少財富,同時也反映了該經濟體的財富再生創造能力。這是一種持續發展的能力標識。XWF的年增長率是經濟體創造財富的能力。WCY年增長率是經濟體的財富增長。

    4,通貨膨脹率不是越低越好。它的最低值是貨幣代謝貶值率HDB。它可以統計計算獲得。(在《從新認識貨幣》和《經濟學乖論》中均有論述)。在HDB低于其危險值的前提下,更高的HDB值表示市場購銷更旺盛,居民獲得物質消費更多,幸福感越強。HDB的最高危險值用多指標法獲得。

    5,經濟運行市場狀況即市場溫度由現有的“采購經理指數”(PMI)和“消費者信心指數”能很好地唯一性反映出來。比如過度投資對經濟升溫的影響一定會在采購經理指數PMI中反映出來。

    徐芃翌 2020.12.1

    參考資料目錄

    1,《經濟到底為了什么》

    (美) 約翰·格拉夫, 戴維·巴特克著

    出版社:中信出版社 出版年:2012

    2,發達國家GDP核算方法調整情況及我國國民核算新體系建設

    畢業論文網

    3,千秋功罪GDP 財經國家新聞網 2014-12-22

    4,GDP指標的意義及局限性 百度文庫 2012-05-05

    5,周正慶回憶清理三角債始末 《財經國家周刊》記者 宋怡青 李欣

    6,《經濟學乖論》 作者:徐芃翌 中國環球文化出版社 2019

    7,M2/GDP的誤導 徐芃翌

    8,《從新認識貨幣》 作者:徐芃翌

    版權號:湘作登字-2017-A-00001586

    創作日期:2017年5月31日

    版權登記日:2017年7月7日

    本文來源:責任編輯:孫姍姍

    本文僅代表作者個人觀點,與本網站立場無關。如若轉載,請 戳這里 聯系我們!

    本網站轉載信息目的在于傳遞更多信息。請讀者僅作參考,投資有風險,入市須謹慎!

    如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。郵箱:info@qbjrxs.com!

    {"error":401,"message":"site error"}http://www.shunsheng2008.com/news/2021/0301/90052.html
    欧美乱妇高清无乱码